閃電配音

人要說話。人多的時(shí)候就唧唧喳喳講個(gè)不停，一個(gè)人時(shí)也要自言自語。按認(rèn)知心理學(xué)家Stevem Pinker的說法，人類是用“心語(inner speech)”思考和交流的動(dòng)物，也就是用符號(hào)化的概念“默默地”建構(gòu)認(rèn)知。

▲人類語言形形色色。

嬰幼兒同樣擁有心語，只不過形式上更簡(jiǎn)單些，而且喜歡說出來(所以幼兒園里永遠(yuǎn)都那么吵)，但嬰幼兒的“語言”與成年人的語言是可以互譯，交流的。也正是因?yàn)樯g普遍性的交流，存在于語言之先，所以自烏克蘭大草原起源的原始印歐語，才能向東，向西伴隨馬匹的傳播而傳播 。

那么，對(duì)嬰兒來說，不懂用富有變化的哭笑聲跟成年人交流，就很危險(xiǎn);成年人類一旦拋棄交流，生活也將變得好艱難0.400萬年前，人類祖先阿爾法南方古猿學(xué)會(huì)了最原始的語言交流; 200-250萬年前的能人，其左腦布洛卡區(qū)和緣上回，角回區(qū)域加深，這些區(qū)域都跟語言進(jìn)化相關(guān);終于到3萬年前，現(xiàn)在智人學(xué)會(huì)了真正的說話 - 最高級(jí)的交流。

語言作為一種“復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)”，大大增強(qiáng)了適應(yīng)性 ，人類可以用這套通訊系統(tǒng)精確交流與生存，繁殖相關(guān)的重要信息。比如，有一頭兩米高的巨型樹懶，狩獵它應(yīng)該走“大樹前面的小道”，而不是“小樹后面的大路”;“前面第四棵樹，向右轉(zhuǎn)，把公羚羊趕向紅色的巨石，我們會(huì)在那兒埋伏，然后用矛刺它”;獵物應(yīng)該怎么分肉吃不完，那可不可以換一些水果?啊，尼安德特人在山下，我們?nèi)ネ狄u吧殺他們的男人，搶他們的女人!

請(qǐng)注意，尼安德特人(Homo neanderthalensis)也有F0XP2“語言基因”，但很可能并不會(huì)講話，或者聽不懂智人之間的陰謀與戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。只因?yàn)楦呒?jí)通訊系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，需要一堆配套設(shè)施(不然，擁有語言基因的老鼠，蝙蝠，一些鳥類也會(huì)說人話了)。比如，尼安德特人的小腦占整個(gè)腦部的比例比現(xiàn)代人的小許多，一般這一比例越大，語言和記憶功才越強(qiáng)。

所以，不怎么會(huì)交流的尼安德特人，可能就是這樣被善于交流，言談的智人給團(tuán)滅的?？梢哉f，會(huì)不會(huì)交流真的可以決定一個(gè)物種的生死存亡顯然，進(jìn)化更早，生物量更大的植物，怎么可能不明白這個(gè)道理!

▲植物生物總量是人類的7500倍。

植物不具有神經(jīng)系統(tǒng)，但是沒關(guān)系，它自有一套“能說會(huì)道”的通訊系統(tǒng)。

交流未必非靠說，只要能把“信”送到，怎么著都成：非洲瓦圖齊部落的交流仰仗“鼓語”，西班牙加那利群島的戈梅拉島居民，摩洛哥阿特拉斯山居民以及中國(guó)苗族等等，均會(huì)使用“口哨語(whistled language)”遠(yuǎn)程交流。蜜蜂，它們靠舞蹈和信息素來交流食物的距離和方向。有意思的是，意大利蜂還能懂中國(guó)蜜蜂的“舞蹈語言” 。可見，只要能交流信息，形式并不重要，載體是聲波，視覺圖像還是信息素分子也不重要。

對(duì)植物而言，鋪設(shè)通訊系統(tǒng)，最好就近取材，就地取材。沒有神經(jīng)元，但它們可以合成海量的，結(jié)構(gòu)不同，活性不一的化學(xué)分子，后者即可以打造為信息的載體一句。話，植物間的交流，母語是“化學(xué)語言”，第二外語才是“聲波語言”。

先說母語。去植物細(xì)胞的膜上看看吧，那里遍布著可以結(jié)合化學(xué)分子的蛋白受體。它們就是一扇扇城門，化學(xué)信使取道于茲，一路或三百里加急，或六百里加急把消息傳遞到細(xì)胞核。當(dāng)然，小分子化合物如CO 2，萜類/半萜類化合物也可以經(jīng)由氣孔，直接進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)部。緊接著，基因組將啟動(dòng)或關(guān)閉特定基因，然后將令一出，特定位置的特定細(xì)胞的特定代謝發(fā)生改變 - 這就叫“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外”。

典型的植物帝國(guó)通訊范例，是這樣運(yùn)作的(以玉米為例)：

兩棵玉米做鄰居，一個(gè)生長(zhǎng)過盛，自家葉子擠到了另一棵玉米“身上”。這時(shí)，后者可把葉面上的機(jī)械刺激，轉(zhuǎn)換為根上的化學(xué)語言，說給前者對(duì)根“聽”，鄰居玉米‘愧而退’，轉(zhuǎn)向別的地方開疆拓土。當(dāng)把受過機(jī)械刺激的玉米液體培養(yǎng)基，再拿來培養(yǎng)另一棵玉米幼苗時(shí)，后者的根“遲疑不前“，好像知道此地已被同類扎根 。

▲“保持通話”的玉米

有的植物，它們的信使RNA(對(duì)，就是以往被認(rèn)為太脆弱，壽命短暫的mRNA)的，甚至能直穿城門，登堂入室，儼然御史欽差，直接向目標(biāo)基因組發(fā)號(hào)施令。這種情況多見于寄生植物和宿主植物之間，比如菟絲子，獨(dú)腳金，肉蓰蓉和擬南芥，番茄。當(dāng)菟絲子遇到擬南芥時(shí)，會(huì)單刀直入，用附根刺入擬南芥體內(nèi)，然后像科幻電影一樣展開“深層對(duì)話”，“說服”靶細(xì)胞的基因主動(dòng)配合，關(guān)閉免疫防御系統(tǒng)，放它們的母體進(jìn)來。

再說植物的第二外語跟人類一樣，。植物確實(shí)能聽見聲音：它們的細(xì)胞膜上有機(jī)械力受體蛋白，它們多且小，而且是多毛的結(jié)構(gòu)，能感受細(xì)微的風(fēng)吹草動(dòng) 。

比如，探測(cè)水源時(shí)，植物的根有兩個(gè)辦法：對(duì)漸近的水源就靠檢測(cè)土壤濕度梯度變化;對(duì)較遠(yuǎn)處的水源就靠聲波探測(cè)。 即使把兩棵胡椒用塑料袋遮蔽起來，化學(xué)語言行不通之后，它們依然能靠微弱的聲音進(jìn)行交流。當(dāng)然，植物能聽見聲音最明顯的例子，就是抖音上不禁嚇的含羞草短視頻，一聲怪吼就嚇得葉片閃電一般合閉!

▲“向著水聲走”的根

首先，植物聊天的話題并不多，這是可以理解的。

研究人類“心語”的科學(xué)家告訴我們，人類祖先一開始交流的東西同樣不多，以至于最古老的詞匯還不到100個(gè)。長(zhǎng)期進(jìn)化以后，復(fù)雜社會(huì)和文化出現(xiàn)，它們“帶來了”高級(jí)的詞匯和語法。莎士比亞不出，英語不典雅。只不過，植物沒有腿腳，也沒有莎士比亞，所以‘話風(fēng)’簡(jiǎn)練而不花哨。值得一談的主題，也就是防務(wù)了。所以，植物之間(plant to plant)的交流基本以“合作 - 御敵”為主，兼顧其他。

這里，每一棵樹都是一座烽火臺(tái)，當(dāng)遭遇蟲害襲擊時(shí)，狼煙四起，并向更遠(yuǎn)處依次傳遞。這種“化學(xué)狼煙”(揮發(fā)性有機(jī)物，BVOCs)，可以是柳樹葉片里合成的乙烯，后者經(jīng)風(fēng)媒傳播，可讓周圍70米內(nèi)的柳樹收到預(yù)警，也可以是山艾合成的茉莉酮酸甲酯，后者也能經(jīng)風(fēng)傳播，通知鄰居山艾防御。

當(dāng)非洲金合歡樹被啃噬，它們?nèi)~片中單寧酸含量就會(huì)直線上升，周圍45米范圍內(nèi)的金合歡樹也能接到信號(hào)，并在5-10分鐘內(nèi)厲兵秣馬，合成大量單寧酸以備敵[18]。不過，整體而言化學(xué)語言站遠(yuǎn)了就聽不見(一般不超過1M)，因?yàn)锽VOCs類物質(zhì)會(huì)與空氣中的臭氧，羥基，硝酸根基團(tuán)發(fā)生反應(yīng)而失效。

其次，不同種的植物亦可結(jié)盟，也就是柳樹制造的“化學(xué)狼煙”，能跨物種“廣而告之”，被楊樹，糖楓接收到  。同理，利馬豆遭昆蟲襲擊后，也能把危險(xiǎn)信號(hào)傳遞出去，長(zhǎng)在它周圍的野生青豆和黃瓜，會(huì)生長(zhǎng)得更快，防御力更強(qiáng)。

上文提及的山艾受傷后，也能告知周圍的番茄和煙草，前者隨后合成昆蟲消化道酶抑制劑，后者則合成防御性多酚氧化酶。生長(zhǎng)季過去，那些接到友軍預(yù)警的植物受蚱蜢和地老虎的損害最少，這都拜“哨兵”山艾所賜。

值得一提的是，植物可以靠交流是辨別異己。鳳仙花屬植物可與同類友好地并存于“一盆之內(nèi)”，但一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)方是“陌生人”(根，葉探測(cè)器一接觸即知)，便會(huì)加速生長(zhǎng)，根和莖的加速伸長(zhǎng)，而葉片數(shù)量猛增。

▲植物間充滿相互試探，辨別敵我。

最后，植物還有跨界交流的本領(lǐng)。只因?yàn)?，植食性昆蟲不傻的，它們能根據(jù)BVOCs的比例，破譯植物的語言，并在萬紫千紅的“背景噪聲”中定位到目標(biāo)。

對(duì)此，植物一方面啟動(dòng)免疫，改換BVOCs成分比例，比如歐洲白樺，當(dāng)遭遇尺蠖蛾幼蟲，它們能在2-3分鐘迅速反應(yīng)，大量合成釋放醛類化合物“驅(qū)蟲” ;另一方面，一旦前招不奏效，將再次更換“電臺(tái)頻道”，請(qǐng)外援，比如玉米，當(dāng)落敗于甜菜黏蟲，它們可迅速合成并釋放吸引寄生黃蜂的化學(xué)物質(zhì)，讓后者飛來在甜菜黏蟲體內(nèi)產(chǎn)卵，這就叫“借刀殺蟲”?？上У氖?，商業(yè)化種植的雜交玉米正在失去這一本領(lǐng)，一些品種已經(jīng)無法用化學(xué)語言招引寄生黃蜂，來為它們殺死蔗螟蛾。

對(duì)植物間交流的研究，曾在上世紀(jì)80年代剛起步就進(jìn)入了死胡同。1983年，兩篇論文告訴世人，植物可以互相交流的，柳樹，楊樹和糖楓可共享昆蟲來犯的信息。當(dāng)時(shí)科學(xué)家感興趣的是，沒有神經(jīng)中樞的柳樹和楊樹，到底是如何傳輸，接收以及解碼信號(hào)的，以及除了化學(xué)信號(hào)，它們還能交流什么等等。

但很快，這類研究被邊緣化一方面是因?yàn)槊襟w和記者在報(bào)道時(shí)，把植物擬人化，做的紀(jì)錄片中，植物儼然是“能說會(huì)道的神奇小精靈”，這讓一些科學(xué)家感到反感。另一方面，大部分科學(xué)家認(rèn)為，植物沒有神經(jīng)元系統(tǒng)，它們的“社會(huì)性”并不突出  ; 那些癡迷記錄植物生物電信號(hào)，聲稱植物語言有的很冷峻，有的很幽默的人，實(shí)在是亂來。

現(xiàn)在看，癡迷把植物擬人化不合適。但，全盤否定植物的“社會(huì)性”也是一種“人類中心主義”作祟。一方面，行為固然必須有生理基礎(chǔ)，生物特征劃定了文化的范圍，所以“你不可能教會(huì)一條狗打撲克”  ，但另一方面，生物進(jìn)化在同一需求面前有趨同性，所以西藏人和因紐特人雖然在進(jìn)化上走了不同的道路，但最后都適應(yīng)了高寒和少膳食纖維攝入的居住與飲食環(huán)境。

其中，因紐特人長(zhǎng)期使用高脂的海豹肉而不得動(dòng)脈硬化，這是因?yàn)樗麄凅w內(nèi)跟不飽和脂肪酸濃度有關(guān)的FADSs基因發(fā)生了變異。最近，我國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)哈薩克族人長(zhǎng)期食用牛羊馬駝和耗牛肉，心腦血管病風(fēng)險(xiǎn)反而比漢族人低，則是因?yàn)樗麄凅w內(nèi)發(fā)生了一個(gè)跟膽固醇吸收相關(guān)的基因變異：腳手架蛋白LIMIA1突變后，吃下去的膽固醇都隨糞便排出了體外。瞧，一道難題，有多種解答方法。

同理，植物與動(dòng)物，人類一樣，都有“合作求生”的需求，因此進(jìn)化出兩套迥然不同的通訊系統(tǒng)，一點(diǎn)也不奇怪。人類不能以沒有神經(jīng)元為理由，就否定植物智能和社會(huì)性的一面。不然，就等于從邏輯上否認(rèn)了強(qiáng)人工智能的任何可能性，畢竟硅基的計(jì)算機(jī)也沒有神經(jīng)元。

所以，還是學(xué)會(huì)用植物的眼光重新打量世界吧!

那樣一來，你會(huì)看見或聽見一個(gè)嶄新的世界人類對(duì)世界的感知是建立在生理器官和物理規(guī)律上的，想象力能突破它們的限制想想透過蜂鳥之眼看花的例子吧。：跟人類不同，蜂鳥的眼睛能看見紫外光，所以能看見花瓣上，專為指引它們降落的紫外色素發(fā)出的光。

我曾為這種人眼看不見的現(xiàn)象寫了一首小詩，可以用來做本文的結(jié)束：

▲紫外線下的銀蓮花

該內(nèi)容為非商業(yè)目的的轉(zhuǎn)載分享，不代表本站觀點(diǎn)，本文版權(quán)屬其著作權(quán)人所有。若侵犯了您的正當(dāng)權(quán)益，請(qǐng)立即聯(lián)系我們刪除。