閃電配音

馬上就要年終了，在這一年每個(gè)人肯定都去過電影院去看電影，上映了那么多英語電影哪幾部最受人好評(píng)呢？我們心中肯定有自己最喜歡的一部英文電影。而每年年終的時(shí)候不管是國內(nèi)外都會(huì)舉行很多盛典，也會(huì)頒發(fā)很多影視劇的獎(jiǎng)項(xiàng)，今天我們就來看看是哪些英語電影最讓人喜愛呢？

馬上就要年終了，在這一年每個(gè)人肯定都去過電影院去看電影，上映了那么多英語電影哪幾部最受人好評(píng)呢？我們心中肯定有自己最喜歡的一部英文電影。而每年年終的時(shí)候不管是國內(nèi)外都會(huì)舉行很多盛典，也會(huì)頒發(fā)很多影視劇的獎(jiǎng)項(xiàng)，今天我們就來看看是哪些英語電影最讓人喜愛呢？

《信條》最值得收藏的影片之一

《信條》上映后大家不僅僅關(guān)注這部電影的票房，對(duì)于該作品表現(xiàn)出來的創(chuàng)作特點(diǎn)也頗為關(guān)注。影迷們都清楚，諾蘭的Tenet用了時(shí)光倒流的鏡頭，一定要在大銀幕上才能感受到，這也是該電影在堅(jiān)持要按時(shí)在影院首映的原因。不過撇開《信條》特殊的拍攝手段，從藝術(shù)的角度來說，人們對(duì)《信條》的檔次還是充滿了爭議，有人說該作品沒有突破好萊塢黃金年代的創(chuàng)作思路，并不能屬于創(chuàng)新都很高的情節(jié)。那么我們就撇開Tenet的特殊拍攝手段，談?wù)勗撾娪暗降讓儆诤萌R塢哪個(gè)階段的思路？影評(píng)人Thomas Doherty就發(fā)表了自己的看法，他認(rèn)為Tenet屬于黃金年代的創(chuàng)作思路。

讓人顛覆印象的電影

這位影評(píng)人對(duì)于《信條》的感覺，并不是十年前的《盜夢空間》，而是60年前阿爾弗雷德·希區(qū)柯克的《驚魂記》，后者創(chuàng)造了那個(gè)時(shí)代許多電影“第一”，可能《驚魂記》的票房不算太高，不過它給美國電影的傳統(tǒng)帶來的改變，可能是最重要的東西。在好萊塢黃金年代，電影制片廠對(duì)于作品有著主導(dǎo)權(quán)，特納經(jīng)典電影公司與《深淵事件》合作，為阿爾弗雷德·希區(qū)柯克的劃時(shí)代連環(huán)殺手電影Psycho重新上映。這與現(xiàn)在Tenet給人的感覺很像，都是屬于無法破解的事件，它被稱為“特殊事件”，但它不會(huì)復(fù)制六十年代電影放映時(shí)的特殊效果。所以筆者（沾沾自喜看電影）認(rèn)為，這個(gè)說法并不完全成立。如今，很少有電影觀眾會(huì)想到中途走進(jìn)一部電影，繼續(xù)看下一部電影，即使燈光亮了之后，管理層沒有催他們離開?，F(xiàn)在，任何一個(gè)有票和面具的顧客都可以隨時(shí)進(jìn)入劇院。也就是說在白銀年代，電影是單獨(dú)出現(xiàn)，人們喜歡反復(fù)欣賞同一部作品，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的影片有頭有尾，也不會(huì)在結(jié)局給人留下其他懸念。而進(jìn)入21世紀(jì)之后，人們習(xí)慣以系列電影來審視一篇作品。當(dāng)一部新電影比較受歡迎，獲得了還不錯(cuò)的票房后，不管制片方有何計(jì)劃，大家紛紛呼吁“拍攝續(xù)集”。《信條》的票房相當(dāng)不錯(cuò)，然而我們有沒有聽見大家要求諾蘭拍攝續(xù)集的呼聲，所以Tenet屬于好萊塢白銀年代的思路。

外國影片配音有明星，中國英語配音有閃電配音

不得不說這些電影的英語配音演員還是很厲害的，但是我們的英語配音也是不錯(cuò)的，特別是閃電配音這個(gè)平臺(tái)更是優(yōu)秀?？蛻粼谄脚_(tái)發(fā)布配音需求，閃電配音可實(shí)現(xiàn)24小時(shí)在線、15分鐘搞定一千字的實(shí)際要求。且配音的質(zhì)量為FM水準(zhǔn)。更重要的是價(jià)格只要2-10元/百字配音低價(jià)不低質(zhì)，現(xiàn)階段，平臺(tái)已簽約主播1萬二千多名，對(duì)于平臺(tái)上簽約的主播，他們的品控非常嚴(yán)格，，平臺(tái)每日新增注冊(cè)主播人數(shù)300~500人，而目前的通過率只有28%。此外，還會(huì)根據(jù)聲音質(zhì)量將其分成三級(jí)。讓每個(gè)顧客能花最少的錢買到最合適的配音。所以閃電配音的絕交選擇聚在英語配音，它會(huì)讓你的英語配音更加多姿多彩，實(shí)現(xiàn)立體化就靠閃電配音了！

該內(nèi)容為非商業(yè)目的的轉(zhuǎn)載分享，不代表本站觀點(diǎn)，本文版權(quán)屬其著作權(quán)人所有。若侵犯了您的正當(dāng)權(quán)益，請(qǐng)立即聯(lián)系我們刪除。